Jag har många starka känslor kring serier. Beundran, som första gången jag läste Maus av Art Spiegelman, där jag insåg hur starkt mediet är för att på ett sympatiskt sätt kunna framställa, och till förmån för förståelsen avdramatisera, horribla hemskheter. Kärlek, som varje gång jag öppnar ett Rockyalbum och blir paff av insikten att Martin Kellerman i över tio år lyckats leverera på en sådan extremt hög lägstanivå. Fascination, som när jag betraktar en teckning av Robert Crumb och inser hur serietecknandet hjälpt honom igenom den svårmanövrerade korridor som allas tonår i allmänhet, och hans tonår i synnerhet, utgör. Total hängivenhet, som när forumet Reddits användare av några olika känslorelaterade ansiktsmallar kan pyssla ihop en miljon helt unika berättelser. Förståelse, som när jag läser Jago eller Den frigjorda mannen av Ralf König och förbehållslöst älskar och respekterar hans struliga vackra relationsdramer mellan homosexuella.
Men negativa känslor ingår också bland de ovanstående. När jag inte begriper varför Tony Cronstam slutade teckna Bamse för att gå över till sitt egna bleka Arne Anka-försök, Elvis, blir jag frustrerad. När jag med stigande förvirring inser att SvD inte gjort sig av med förtvivlat trötta Zits och Baby Blues än, trots att det finns så många extremt lovande svenska serietecknare att välja bland. Och när jag dagligen läser seriesidan i min favorittidning DN och lika dagligen blir förvånad över att Nemi, denna norska skenhelighet, denna seriernas vandrande döde, denna skamfläck i den ständigt pånyttfödda nordiska serieboomen, faktiskt varje dag kan överträffa sig själv i fantasilöshet.
Varför hatar jag Nemi? Frågan kan omformuleras till Varför älskar jag serier? Svaret är: det är det mest självförnyande och självrannsakande mediet som finns, och det inte bara lämpar sig för, utan kan faktiskt förstärka såväl djup ärlighet som total verklighetsflykt. Det är dessutom nästan det mest lättillgängliga berättarsättet som finns – men bagatelliserar ändå inte sina historier! Och det är här vi kan börja diskutera Nemi. Norskan Lise Myhre började teckna Nemi för att ge serievärlden ett annorlunda perspektiv: hennes eget, en emo/goth-bild av tillvaron som dittills varit i det närmaste obefintligt i det mainstreamartade dagsstrippserieutbudet. Det är ett mycket berömvärt syfte, men det faller likasåfullt platt när varannan Nemistripp går på temat ”snubbar vill bara knulla” eller ”blonda brudar med stora bröst är dumma i huvudet”. Hur ska en representant för en subkultur kunna tas på allvar i sin strävan efter att bli förmänskligad när hon i hög grad objektifierar andra? Det är en lika stor paradox som jag upplever som läsare när den ena Nemistrippen handlar om att tjocka människor också är människor, och den andra handlar om en person vars livsstil skiljer sig från Nemis – säg en blond brud som lyssnar på popmusik – och därmed automatiskt porträtteras som korkad och ovärd. Jag har liksom aldrig läst en enda Nemiserie där en blondin överraskar positivt med någonting.
Myhre lyckas alltså genom sin inkonsekvens bagatellisera sig själv, sin målgrupp och sitt budskap. Men kan inte detta vara ett medvetet drag? Trots allt är ju en av de starkaste genomgående röda trådarna i all Nemiproduktion att huvudpersonen ”vägrar vara en snäll flicka”. Hon kritiserar det hon vill, ena dagen köttätande andra dagen raggande, men begår själv misstag hela tiden. Precis som en vanlig människa alltså. Och om jag älskar Rocky, en serie om en omoralisk egocentriker vars främsta drivkraft här i livet är att han aldrig lär sig av sina misstag – kan jag då med ansiktet i behåll kritisera hans kvinnliga motsvarighet Nemi?
Ja. Dels anser jag att temat kvinnlig antihjälte misshandlas grovt i Nemi eftersom det hela sker under falsk flagg: hon kritiserar andra livsstilar med en påfallande grundlöshet, en martyrs kosmetiska irritation om man så vill. Om Nemi ska beskrivas som bra berättande om att gå sin egen väg anser jag att hon emellanåt bör lägga in några förmildrande ord om andras egna vägar. Det sker emellertid aldrig. Huvudkaraktärerna Nemi och Cyan är dessutom oklanderligt snygga, smala och sexiga på ett sätt som gör att man ifrågasätter den självpåtagna utanförskapsrollen. Det vore hemskt befriande om en serie vars budskap är att kvinnor inte behöver vara så jävla fysiskt perfekta kunde efterleva det lite i det dagliga utförandet. Vad gäller jämförelsen med Rocky tycker jag att den diskvalificeras i och med att den tecknas med en aldrig sinande portion självdistans och -ironi. Det intressanta med Rocky är liksom att när som helst vänds allt på ända när Kellermans alter ego själv upptäcker att han alltid är en lika god kålsupare. Den distansen har jag aldrig stött på i Nemi. Visst kan en del komiska element i serierna gå ut på att Nemi själv gör något hon kritiserar andra för att göra, men Myhre går aldrig djupare än att låta det vara en slutpoäng.
På den rent tekniska nivån finns det en mängd stöttestenar mig och Nemi emellan. Lise Myhres teckningsstil ser ut som det gör när nån i yngre tonåren just lärt sig rita ett öga perfekt men inget annat. Så fort karaktärerna ska göra någonting som går utanför den inövade repertoaren, d.v.s. de ställningar och poser Myhre behärskar, framstår osäkerheten i stilen tydligt. Det finns ingen talang, bara övning. Andra serietecknare, som Malin Biller och Scott Adams, har löst sådana problem genom att ta ner illustrerandet till sin egen nivå och skapa ett trovärdigt universum för sina karaktärer där. Hade Malin Biller försökt rita Modesty Blaise hade det gått i total klinch med hennes egen stil. Hade Scott Adams försökt göra en realistisk serie hade det inte sett klokt ut. Båda försöken hade stört själva läsningen. Denna insikt har inte Myhre kommit till, därför harvar hon vidare enligt en stilmall som inte alls passar hennes tecknande.
Sist men inte minst är dialog och upplägg i Myhres serier alltid smärtsamt förutsägbara. Det är ett ständigt mässande av Nemi. Poängen levereras undantagslöst i sista rutan, förslavat under sitt egna format. Karaktärerna är statiska, utvecklas inte, mognar aldrig. Kronan på det trötta, uttömda verket måste vara högtidsstripparna. För varenda jävla gång det är någon helgdag passar Lise Myhre på att ta semester från serieskrivandet och gör istället nån sorts idolbild på Nemi med en glad hälsning med förhoppning om bättre tider. Jul, nyår, påsk, midsommar, alla hjärtans dag, Kristi himmelsfärd eller kyndelsmässa – you name it, she failed it. Att på detta oförblommerade sätt strunta i att leverera är kanske det främsta tecknet på en uttömd kreativitetsbrunn jag sett i en tecknad serie.
Jag har, när jag berättat om mina åsikter angående Nemi, många gånger mötts av invändningen ”det är för att du aldrig varit svartrockare”. Stämmer, men jag har alltid varit serieläsare. Och som jag ovan argumenterat så är Nemis mörka yttre bara just ett yttre. Inuti är karaktären Nemi precis lika fördomsfull och ointressant som de blonda demonerna hon ständigt jagar.
För Lise Myhre har nu klämt ur all saft som den svarta apelsinen Nemi kan erbjuda. Det är bara en fråga om när hon ska inse det själv.







Äh. jag tycker du överdriver grovt.
Jag älskar det sexistiska i Nemi och tycker egentligen bara att den är rolig när den vågar vara sexistisk fullt ut. Och, den är, alltid sexistisk mot oss män. Vi vill bara knulla, vi skiter i de små sakerna i livet och vi är riktiga egocentriska svin.
Du och jag vet ju att det inte är så i verkligheten, men i skrattspegeln kan det vara så, och det blir ju bara riktigt roligt när skrattspegeln förlänger, förtjockar och trycker ihop på rätt ställen.
Det är ju just det förlöjligande som är det geniala. Särskilt i den första strippen i ditt inlägg, där precis alla figurerna är lika löjliga. Jag tycker att den är hysteriskt rolig faktiskt.
Hajar din poäng, håller inte med. Nemi är ofta sexistisk mot kvinnor också.
Ja du Kwasbeb. Den analysen kan jag inte klaga på eftersom jag håller med på alla punkter.
Nikke: Jag tror du är lite enögd, Nemi är sexistisk mot kvinnor också.
Jack: Två fel gör inte ett rätt.
Intressant inlägg! Har läst Nemi i GP och DN dagligen i flera år och kan tycka den är rolig ibland, men jag stör mig också på det stereotypa i den, och speciellt då relationen mellan män och kvinnor. Tycker överlag humor som går ut på att förstärka könsstereotyper är ointressant, eftersom det görs ÖVERALLT, förutom i vanliga serier även en miljon amerikanska komediserier på tv, ståuppkomik mm. Man har sett det förut och är dessutom igenkänningsfaktorn låg är det inte helt enkelt inte roligt.
En annan väldigt könsstereotyp och heteronormativ (ibland på gränsen till homofobisk) serie är Pondus, som också tecknas av en norrman, Frode Øverli. Den har ju istället för Nemis tråkiga helgstrippar ibland inslag som består av fyra rutor ”Mittfältare i Manchester United med konstiga frisyrer” eller liknande. Så jävla tråkigt. Dumma män som får stryk av de tjocka fula kvinnor de uppenbart inte borde raggat på är också ett favorittema i den.
+1
Vill inte vara petig, men menar du inte stötesten?
Angående Nemi, så litar jag på att du har rätt.
Självklart menar jag stötesten! Tack för påpekandet.
1. Alla killa tänker bara på knulla, om dom är friska, så hennes analys är korrekt.
2. Tur att du har lite bisarra bilder och roligt skräp från andras siter för detta var fan inte värt att läsa.
Tack Nisse för din värdefulla feedback.
Haha. Jag tycker att du är skarpsynt och tänker intressanta saker. Jag är inte en serienörd själv, men fann det givande att läsa ändå.
Håller med på i princip alla punkter. Är iofs inte så mycket för det format som Nemi presenteras i (vanligtvis), dvs 3 rutors strippar. Ibland funkar det skitbra, men i mina ögon faller det ofta alltför platt och blir snabbt bara blasé. Men Nemi är en serie jag aldrig riktigt förstått poängen med överhuvudtaget. Förstår ju att den i viss mån är självbiografisk. Men så totalt poänglös 99,3% av tiden… Det är i mitt tycke inte ens, som du säger, förutsägbart, bara platt och poänglöst.
Jag älskar också många kvinnliga serietecknare och gillar när man hittar någon riktigt bra i denna mansdominerade filial, såsom Marjane Satrapi t.ex.
Pingback: Det här kommer ni tacka mig för: En introduktion till Rage Comics | Kwasblogg
Jag har i många år retat mig på Nemi. Det värsta med serien är de vidriga fullsides-stripparna som enbart ska vara ”tankeväckande” och ”gripande”, och alltså medvetet saknar humoristisk poäng. Lise Myhre passar på att använda sitt mediautrymme till att upplysa världen om orättvisor och svårigheter, utan någon som helst skam i kroppen får man förutsätta. Jag tror att framgången har stigit fröken Myhre till huvudet, och att ett förstadium till messiaskomplex börjar skönjas. Det värsta med den typen av människor är att de genom mental gymnastik gör om kritik till bekräftelse. Jag darrar av avsky. Hata hata nemi.
Jag förstår mig inte på er människor! Nemi är en underbar serie och om du/ni har problem med det läs den inte då, eller bättre, KOLLA INTE PÅ DEN DÅ! Om man inte tycker att Nemi är en rolig serie så har du ingen humor eller så är du väldigt väldigt gammal som inte förstår sig på henne… Serien passar inte alla och är inte till alla heller. Man måste vara inom ”Nemi zoonen” för att kunna förstå. Alla de som är utan för ”zoonen” förstår inte och är mer ”Ehh…vah? ska det där vara roligt eller?”…besviken på er -.-
Jag och mina vänner brukar prata om ”stämpeltecknare”, med Jim ”Katten Gustaf” Davis som främsta företrädare. Alla teckningar ser likadana ut och fastnar i stela perspektiv. Det funkar väl för Gustaf, som är en mycket formaliserad serie med ett enda perspektiv i alla rutor och cartooniga drag, men desto sämre när det ska föreställa riktiga människor. Just Nemi är en typisk stämpelserie, där den ena strippen liknar den andra och varje försök till att frångå det typiska Nemiperspektivet ser helt skevt ut. Därför löser jag hellre Nemis norska kollega Pondus, vars dasshumor vägs upp av tecknarglädje.
Nemi är jävligt rolig. Behöver inte någon uppblåst pretentiös 08:a till att plocka isär den i molekyler. Fan vad tröttsamt.